IA Agêntica na Educação: Preenchendo a Lacuna Entre a Promessa Tecnológica e o Valor Institucional
DOI:
https://doi.org/10.37497/opsbrazil.29Keywords:
IA Agêntica, Educação, Inteligência Artificial, Transformação Digital, Governança, Inovação Educacional, Adoção de IAResumo
A rápida adoção de sistemas de IA Agêntica em contextos organizacionais não se traduziu em criação proporcional de valor, com dados recentes indicando que, embora 88% das organizações tenham implementado soluções de inteligência artificial, apenas 6% alcançam retornos substanciais. Essa lacuna é particularmente crítica no setor educacional, onde as expectativas em torno da transformação impulsionada por IA permanecem elevadas, mas os resultados institucionais frequentemente ficam aquém do esperado.
Este artigo investiga as causas subjacentes dessa disparidade ao integrar padrões históricos de disrupção tecnológica com desafios contemporâneos relacionados à adoção da inteligência artificial. Com base em evidências da McKinsey & Company, Gartner e do Standish Group, o estudo demonstra que o fracasso em iniciativas de IA é predominantemente impulsionado por fatores não técnicos, incluindo fraco alinhamento estratégico, estruturas insuficientes de governança e ausência de preparação organizacional.
O artigo propõe uma adaptação voltada à educação do modelo “Quatro Pilares da Relevância Profissional”, enfatizando alfabetização em IA, governança estratégica, expertise pedagógica e adaptabilidade contínua entre educadores e líderes acadêmicos.
Além disso, apresenta um roteiro institucional de 18 a 24 meses para a transição da adoção experimental da IA para a criação sustentável de valor em ambientes educacionais. Os resultados sugerem que a integração bem-sucedida da IA Agêntica na educação depende principalmente da transformação institucional, e não da sofisticação tecnológica.
Ao reformular governança e compliance como facilitadores da inovação, este estudo contribui para o debate emergente sobre adoção responsável de IA na educação e oferece diretrizes práticas para instituições acadêmicas que buscam alinhar iniciativas de IA a resultados educacionais significativos.
Downloads
Referências
Daron Acemoglu; Simon Johnson. Technology and Labor Markets: Past, Present, and Future. NBER Working Paper 34386, 2024.
Accenture. Human AI Teaming. 2025.
Erik Brynjolfsson; Lorin M. Hitt. Management Science. 1996.
Clayton M. Christensen. The Innovator’s Dilemma. 1997.
Paul A. David. American Economic Review. 1990.
Deloitte. Technology Sustainability Gap. 2023.
European Parliament. AI Act. 2024.
Gartner. Hype Cycle for Artificial Intelligence. 2025.
McKinsey & Company. State of AI Report. 2025.
MIT Sloan. Collaborating with AI Agents. 2025.
Geoffrey A. Moore. Crossing the Chasm. 1991.
NIST. AI Risk Management Framework. 2023.
Standish Group. CHAOS Reports. 1995–2020.
E. P. Thompson. The Making of the English Working Class. 1963.
UNESCO. AI Ethics Recommendation. 2021.
World Economic Forum. New Economy Skills. 2025.
Downloads
Postado
Categorias
Licença
Copyright (c) 2026 Open Science Brazil

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.






